Git ワークフロー地図 2025：トランクベース／フォーク／リリースブランチの選び方

2025年11月1日

Git を使った開発プロジェクトでは、チームの規模や開発スタイルに応じて適切なワークフローを選ぶことが成功の鍵となります。2025 年現在、主流となっているワークフローは「トランクベース開発」「フォークワークフロー」「リリースブランチ戦略」の 3 つです。本記事では、それぞれの特徴や選び方を初心者にもわかりやすく解説していきますね。

最適なワークフローを選ぶことで、開発効率が向上し、バグの混入リスクも減らせるでしょう。

背景

Git ワークフローとは

Git ワークフローとは、複数の開発者が同じプロジェクトで協力して作業する際のルールや手順のことを指します。これは「いつブランチを作るか」「どのようにマージするか」「リリースをどう管理するか」といった具体的な運用方針を定めたものですね。

適切なワークフローがないと、以下のような問題が発生しやすくなります。

コードの競合が頻繁に起こり、マージ作業に時間がかかる
どのブランチが最新かわからず、混乱が生じる
リリース時にバグが混入しやすくなる

ワークフローが重要な理由

プロジェクトの規模や開発スピード、チーム構成によって最適なワークフローは異なるのです。スタートアップの少人数チームと、数百人規模のエンタープライズ開発では、求められる柔軟性や安定性が全く違いますよね。

次の図は、開発プロジェクトにおけるワークフローの位置づけを示しています。

mermaidflowchart TD
    project["プロジェクト開始"] --> team["チーム編成"]
    team --> workflow["ワークフロー選定"]
    workflow --> dev["開発フェーズ"]
    dev --> release["リリース"]
    release --> maintain["保守・運用"]

    workflow -.影響.-> dev
    workflow -.影響.-> release
    workflow -.影響.-> maintain

ワークフローは開発全体の土台となり、その後のすべてのフェーズに影響を与えます。

主要な 3 つのワークフロー

2025 年現在、主に採用されているワークフローは次の 3 種類です。

#	ワークフロー名	特徴	適した規模
1	トランクベース開発	main ブランチに頻繁にマージ	小〜中規模
2	フォークワークフロー	個人リポジトリで開発	オープンソース
3	リリースブランチ戦略	リリース用ブランチを分離	中〜大規模

これらはそれぞれ異なる開発文化や要求に対応しており、プロジェクトの特性に合わせて選択する必要があります。

課題

ワークフロー選定の難しさ

多くの開発チームが直面する課題は、自分たちのプロジェクトに最適なワークフローを見極めることです。間違ったワークフローを選ぶと、以下のような問題が発生してしまいます。

課題 1：開発速度の低下

頻繁にマージ競合が発生し、開発者がコードレビューやマージ作業に追われる状況になります。本来のコーディング時間が削られ、プロジェクト全体の進行が遅れるでしょう。

課題 2：品質の不安定化

リリースプロセスが複雑すぎると、テストが不十分なコードが本番環境に混入するリスクが高まりますね。逆にプロセスが緩すぎると、未検証のコードが簡単にマージされてしまいます。

課題 3：チームの混乱

ワークフローのルールが明確でないと、メンバーごとに異なる運用をしてしまい、一貫性が失われます。新しいメンバーが参加したときにも、習得に時間がかかってしまうのです。

次の図は、ワークフロー選定を誤った場合の問題連鎖を示しています。

mermaidflowchart LR
    wrong["不適切なワークフロー"] --> conflict["頻繁な競合"]
    wrong --> complex["複雑なプロセス"]
    wrong --> unclear["不明確なルール"]

    conflict --> slow["開発速度低下"]
    complex --> bug["品質低下"]
    unclear --> confusion["チーム混乱"]

    slow --> problem["プロジェクト遅延"]
    bug --> problem
    confusion --> problem

これらの課題を避けるためには、プロジェクトの特性を正しく理解し、それに合ったワークフローを選ぶ必要があります。

判断基準の不明確さ

「どのワークフローを選べばいいのか」という判断基準が明確でないことも大きな課題です。ワークフローの選択には、以下のような要素を考慮する必要があります。

#	考慮要素	具体的な内容
1	チーム規模	開発者の人数、分散度合い
2	リリース頻度	日次、週次、月次など
3	品質要求	エンタープライズ、スタートアップなど
4	技術スタック	CI/CD 環境、デプロイ自動化の有無
5	プロジェクト種別	オープンソース、社内開発など

これらを総合的に判断するのは容易ではありませんが、次のセクションで各ワークフローの特徴を理解すれば、自然と最適な選択ができるようになります。

解決策

トランクベース開発（Trunk-Based Development）

概要と特徴

トランクベース開発は、すべての開発者が main ブランチ（トランク）に頻繁にマージするワークフローです。長期間存在するブランチを作らず、小さな変更を継続的に統合していきます。

この方式の最大の利点は、統合の痛みを最小化できることですね。変更が小さいうちに統合するため、大規模な競合が発生しにくくなります。

mermaidflowchart LR
    dev1["開発者A"] -->|短命ブランチ| main["main<br/>ブランチ"]
    dev2["開発者B"] -->|短命ブランチ| main
    dev3["開発者C"] -->|短命ブランチ| main

    main -->|自動デプロイ| prod["本番環境"]

    main -.毎回.-> ci["CI/CD<br/>パイプライン"]
    ci -.テスト.-> main

トランクベース開発では、各開発者が作業用の短命ブランチ（数時間〜1 日程度）を作成し、すぐに main ブランチにマージします。

実装方法

トランクベース開発を実装する基本的な手順を見ていきましょう。

ステップ 1：main ブランチから作業ブランチを作成

bash# 最新のmainブランチを取得
git checkout main
git pull origin main

main ブランチの最新状態を取得することで、競合のリスクを最小化します。

bash# 短命な機能ブランチを作成
git checkout -b feature/add-login-button

ブランチ名は具体的で、作業内容がわかるものにしましょう。

ステップ 2：小さな変更をコミット

typescript// src/components/LoginButton.tsx
import React from 'react';

interface LoginButtonProps {
  onClick: () => void;
  disabled?: boolean;
}

export const LoginButton: React.FC<LoginButtonProps> = ({
  onClick,
  disabled = false,
}) => {
  return (
    <button
      onClick={onClick}
      disabled={disabled}
      className='login-button'
    >
      ログイン
    </button>
  );
};

小さな機能単位でコンポーネントを作成し、テストしやすい状態を保ちます。

bash# 変更をステージング
git add src/components/LoginButton.tsx

# 意味のあるコミットメッセージで記録
git commit -m "feat: ログインボタンコンポーネントを追加"

コミットメッセージは、後から変更履歴を追いやすいように明確に書くことが重要です。

ステップ 3：プルリクエストとマージ

bash# リモートにプッシュ
git push origin feature/add-login-button

プッシュ後、GitHub や GitLab でプルリクエストを作成します。

yaml# .github/workflows/ci.yml
name: CI

on:
  pull_request:
    branches: [main]

jobs:
  test:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Install dependencies
        run: yarn install
      - name: Run tests
        run: yarn test
      - name: Run linter
        run: yarn lint

CI/CD パイプラインで自動的にテストとリンターを実行し、品質を保証します。すべてのチェックが通ったら、即座に main ブランチにマージするのです。

適用シーン

トランクベース開発は以下のような場合に最適です。

#	シーン	理由
1	小〜中規模チーム（2〜20 人）	コミュニケーションが取りやすく調整が容易
2	高頻度リリース（日次〜週次）	常にリリース可能な状態を保てる
3	CI/CD 環境が整備済み	自動テストで品質を担保できる
4	機能フラグを活用	未完成機能を本番に含めても無効化できる

フォークワークフロー（Fork Workflow）

概要と特徴

フォークワークフローは、各開発者が公式リポジトリをフォーク（複製）して、自分のリポジトリで開発するワークフローです。オープンソースプロジェクトで広く採用されていますね。

この方式では、公式リポジトリへの直接的な書き込み権限が不要なため、不特定多数の貢献者を受け入れやすくなります。

mermaidflowchart TB
    upstream["公式リポジトリ<br/>(upstream)"]

    fork1["開発者Aの<br/>フォーク"]
    fork2["開発者Bの<br/>フォーク"]
    fork3["開発者Cの<br/>フォーク"]

    upstream -.フォーク.-> fork1
    upstream -.フォーク.-> fork2
    upstream -.フォーク.-> fork3

    fork1 -->|Pull Request| upstream
    fork2 -->|Pull Request| upstream
    fork3 -->|Pull Request| upstream

各開発者は独立したリポジトリで自由に作業でき、準備ができたらプルリクエストを送ります。

実装方法

フォークワークフローの具体的な実装手順を見ていきましょう。

ステップ 1：公式リポジトリをフォーク

GitHub の場合、公式リポジトリのページで「Fork」ボタンをクリックします。これにより、自分のアカウント配下にリポジトリのコピーが作成されますね。

bash# 自分のフォークをクローン
git clone https://github.com/your-username/project-name.git
cd project-name

フォークしたリポジトリを手元にクローンします。

ステップ 2：upstream リモートを追加

bash# 公式リポジトリをupstreamとして登録
git remote add upstream https://github.com/original-owner/project-name.git

# リモートリポジトリの確認
git remote -v

実行結果の例：

perlorigin    https://github.com/your-username/project-name.git (fetch)
origin    https://github.com/your-username/project-name.git (push)
upstream  https://github.com/original-owner/project-name.git (fetch)
upstream  https://github.com/original-owner/project-name.git (push)

origin は自分のフォーク、upstream は公式リポジトリを指します。

ステップ 3：機能ブランチで開発

bash# 公式リポジトリの最新状態を取得
git fetch upstream
git checkout main
git merge upstream/main

開発前に必ず公式リポジトリの最新状態を取り込むことが重要です。

bash# 機能ブランチを作成
git checkout -b feature/improve-error-handling

わかりやすいブランチ名をつけましょう。

typescript// src/utils/errorHandler.ts
export class ApiError extends Error {
  constructor(
    message: string,
    public statusCode: number,
    public details?: Record<string, unknown>
  ) {
    super(message);
    this.name = 'ApiError';
  }
}

export const handleApiError = (
  error: unknown
): ApiError => {
  // unknown型のエラーを安全に処理
  if (error instanceof ApiError) {
    return error;
  }

  if (error instanceof Error) {
    return new ApiError(error.message, 500);
  }

  return new ApiError('Unknown error occurred', 500);
};

エラーハンドリングを改善するコードを作成します。型安全性を保ちながら、さまざまなエラータイプに対応していますね。

bash# 変更をコミット
git add src/utils/errorHandler.ts
git commit -m "feat: APIエラーハンドリングを改善"

# 自分のフォークにプッシュ
git push origin feature/improve-error-handling

ステップ 4：プルリクエストの作成

GitHub 上で、自分のフォークから公式リポジトリに対してプルリクエストを作成します。

markdown# 概要

API エラーハンドリングを改善し、型安全性を向上させました。

# 変更内容

- `ApiError`クラスを追加し、ステータスコードと詳細情報を保持
- `handleApiError`関数で未知のエラーを安全に処理

# テスト

- [ ] ユニットテストを追加
- [ ] エラーケースを確認
- [ ] TypeScript の型チェックが通ることを確認

# 関連 Issue

Fixes #123

わかりやすいプルリクエストの説明を書くことで、レビュアーの理解を助けます。

適用シーン

フォークワークフローは以下のシーンで威力を発揮します。

#	シーン	理由
1	オープンソースプロジェクト	不特定多数の貢献者を受け入れられる
2	外部貢献者が多い	公式リポジトリへの権限管理が不要
3	厳格なコードレビュー	メンテナーが完全にコントロール可能
4	大規模プロジェクト	各開発者が独立して作業できる

リリースブランチ戦略（Release Branch Strategy）

概要と特徴

リリースブランチ戦略は、リリース用の専用ブランチを作成し、本番環境とは別に安定化作業を行うワークフローです。Git Flow の一部として知られていますね。

この方式では、開発ブランチとリリースブランチを明確に分離することで、新機能の開発と既存リリースの安定化を並行して進められます。

mermaidflowchart TB
    develop["developブランチ<br/>(開発用)"]
    release["releaseブランチ<br/>(v1.2.0)"]
    main["mainブランチ<br/>(本番)"]
    hotfix["hotfixブランチ"]

    develop -->|リリース準備| release
    release -->|テスト完了| main
    release -->|バグ修正を反映| develop

    main -.緊急修正.-> hotfix
    hotfix -->|修正適用| main
    hotfix -->|修正を反映| develop

    main -->|タグ付け| tag["v1.2.0<br/>タグ"]

各ブランチには明確な役割があり、プロセスが体系化されています。

実装方法

リリースブランチ戦略の具体的な運用方法を段階的に見ていきましょう。

ステップ 1：開発ブランチでの作業

bash# developブランチに切り替え
git checkout develop
git pull origin develop

# 機能ブランチを作成
git checkout -b feature/user-profile

すべての新機能開発は develop ブランチから分岐させます。

typescript// src/pages/UserProfile.tsx
import React from 'react';
import { useUser } from '@/hooks/useUser';

export const UserProfile: React.FC = () => {
  const { user, loading, error } = useUser();

  if (loading) {
    return <div>読み込み中...</div>;
  }

  if (error) {
    return <div>エラー: {error.message}</div>;
  }

  return (
    <div className='user-profile'>
      <h1>{user?.name}</h1>
      <p>{user?.email}</p>
    </div>
  );
};

機能を実装したら、develop ブランチにマージします。

bash# 変更をコミット
git add src/pages/UserProfile.tsx
git commit -m "feat: ユーザープロフィール画面を追加"

# developブランチにマージ
git checkout develop
git merge feature/user-profile
git push origin develop

ステップ 2：リリースブランチの作成

リリース予定の機能がすべて揃ったら、リリースブランチを作成します。

bash# developブランチからリリースブランチを作成
git checkout -b release/1.2.0 develop

このブランチでは、バグ修正やドキュメント更新のみを行い、新機能は追加しません。

json// package.json
{
  "name": "my-app",
  "version": "1.2.0",
  "scripts": {
    "build": "next build",
    "test": "jest",
    "lint": "eslint ."
  }
}

バージョン番号を更新します。

bash# バージョン更新をコミット
git add package.json
git commit -m "chore: バージョンを1.2.0に更新"

# リリースブランチをプッシュ
git push origin release/1.2.0

ステップ 3：リリース前のバグ修正

テスト中にバグが見つかった場合、リリースブランチ上で修正します。

typescript// src/utils/validation.ts
export const validateEmail = (email: string): boolean => {
  // バグ修正: 正規表現のエスケープを修正
  const emailRegex = /^[^\s@]+@[^\s@]+\.[^\s@]+$/;
  return emailRegex.test(email);
};

修正内容をコミットします。

bashgit add src/utils/validation.ts
git commit -m "fix: メールアドレス検証の正規表現を修正"

ステップ 4：本番環境へのマージとタグ付け

リリース準備が完了したら、main ブランチと develop ブランチの両方にマージします。

bash# mainブランチにマージ
git checkout main
git merge release/1.2.0

# タグを付けてリリース記録
git tag -a v1.2.0 -m "Version 1.2.0"
git push origin main --tags

main ブランチは常に本番環境と同期した状態を保ちます。

bash# developブランチにもマージ（バグ修正を反映）
git checkout develop
git merge release/1.2.0
git push origin develop

# リリースブランチを削除
git branch -d release/1.2.0
git push origin --delete release/1.2.0

バグ修正を develop ブランチに反映させることで、次のリリースにも修正が含まれるようになりますね。

ステップ 5：緊急修正（Hotfix）

本番環境で緊急の修正が必要な場合は、hotfix ブランチを使用します。

bash# mainブランチからhotfixブランチを作成
git checkout -b hotfix/1.2.1 main

緊急修正を実装します。

typescript// src/api/auth.ts
export const login = async (
  email: string,
  password: string
) => {
  try {
    const response = await fetch('/api/login', {
      method: 'POST',
      headers: { 'Content-Type': 'application/json' },
      body: JSON.stringify({ email, password }),
    });

    // 緊急修正: エラーハンドリングを追加
    if (!response.ok) {
      throw new Error(`Login failed: ${response.status}`);
    }

    return await response.json();
  } catch (error) {
    console.error('Login error:', error);
    throw error;
  }
};

修正をコミットし、main と develop の両方にマージします。

bash# 修正をコミット
git add src/api/auth.ts
git commit -m "fix: ログインAPIのエラーハンドリングを追加"

# mainブランチにマージしてタグ付け
git checkout main
git merge hotfix/1.2.1
git tag -a v1.2.1 -m "Hotfix 1.2.1"
git push origin main --tags

# developブランチにもマージ
git checkout develop
git merge hotfix/1.2.1
git push origin develop

適用シーン

リリースブランチ戦略は以下のようなプロジェクトに適しています。

#	シーン	理由
1	複数バージョンの同時サポート	バージョンごとにブランチを管理できる
2	厳格な品質管理が必要	リリース前に十分なテスト期間を確保
3	定期リリース（月次〜四半期）	計画的なリリースサイクルに対応
4	大規模チーム（20 人以上）	役割分担が明確でプロセスが体系化

具体例

ケーススタディ 1：スタートアップの Web アプリ開発

プロジェクト概要

チーム規模：5 人
リリース頻度：週 2 回
技術スタック：Next.js、TypeScript、Vercel

選択したワークフロー：トランクベース開発

スタートアップの 5 人チームでは、素早い機能追加とデプロイが求められます。トランクベース開発を採用することで、以下のメリットを得られました。

次の図は、1 週間の開発サイクルを示しています。

mermaidsequenceDiagram
    participant Dev as 開発者
    participant Main as mainブランチ
    participant CI as CI/CD
    participant Prod as 本番環境

    Dev->>Main: 月曜: 機能Aをマージ
    Main->>CI: 自動テスト実行
    CI->>Prod: デプロイ

    Dev->>Main: 火曜: 機能Bをマージ
    Main->>CI: 自動テスト実行
    CI->>Prod: デプロイ

    Dev->>Main: 木曜: 機能Cをマージ
    Main->>CI: 自動テスト実行
    CI->>Prod: デプロイ

毎日のように小さな変更をデプロイし、ユーザーフィードバックを素早く取り入れられますね。

実装の詳細

機能フラグを活用して、未完成の機能を本番環境に含めつつ、ユーザーには非表示にする戦略を取りました。

typescript// src/config/featureFlags.ts
export const featureFlags = {
  newDashboard:
    process.env.NEXT_PUBLIC_FEATURE_NEW_DASHBOARD ===
    'true',
  aiRecommendation:
    process.env.NEXT_PUBLIC_FEATURE_AI === 'true',
  darkMode:
    process.env.NEXT_PUBLIC_FEATURE_DARK_MODE === 'true',
} as const;

export type FeatureFlag = keyof typeof featureFlags;

環境変数で機能の有効/無効を制御できるようにします。

typescript// src/hooks/useFeatureFlag.ts
import {
  featureFlags,
  FeatureFlag,
} from '@/config/featureFlags';

export const useFeatureFlag = (
  flag: FeatureFlag
): boolean => {
  return featureFlags[flag];
};

コンポーネント内で簡単に機能フラグを参照できるフックを作成しました。

typescript// src/components/Dashboard.tsx
import React from 'react';
import { useFeatureFlag } from '@/hooks/useFeatureFlag';
import { NewDashboard } from './NewDashboard';
import { LegacyDashboard } from './LegacyDashboard';

export const Dashboard: React.FC = () => {
  const useNewDashboard = useFeatureFlag('newDashboard');

  // 機能フラグに応じて表示を切り替え
  return useNewDashboard ? (
    <NewDashboard />
  ) : (
    <LegacyDashboard />
  );
};

この方式により、新しいダッシュボードを開発中でも、main ブランチにマージして本番デプロイできるのです。

結果

デプロイ頻度が月 4 回から週 2 回に向上
マージ競合が 90%減少
機能リリースまでの時間が平均 3 日短縮

ケーススタディ 2：オープンソースライブラリ開発

プロジェクト概要

貢献者：不特定多数（100 人以上）
リリース頻度：月 1 回
技術スタック：TypeScript、npm

選択したワークフロー：フォークワークフロー

オープンソースプロジェクトでは、誰でも貢献できる仕組みが必要です。フォークワークフローを採用することで、品質を保ちながら広く貢献を受け入れられました。

実装の詳細

貢献ガイドラインを明確化し、プルリクエストテンプレートを用意しました。

markdown<!-- .github/PULL_REQUEST_TEMPLATE.md -->

# 変更の種類

- [ ] バグ修正
- [ ] 新機能
- [ ] ドキュメント改善
- [ ] パフォーマンス改善

# 変更内容

<!-- 変更内容を簡潔に説明してください -->

# 動機と背景

<!-- なぜこの変更が必要なのか説明してください -->

# テスト方法

<!-- この変更をどのようにテストしたか説明してください -->

# チェックリスト

- [ ] テストを追加/更新した
- [ ] ドキュメントを更新した
- [ ] 変更ログを更新した
- [ ] すべてのテストが通ることを確認した

このテンプレートにより、レビュアーが必要な情報を素早く把握できますね。

yaml# .github/workflows/pr-check.yml
name: PR Check

on:
  pull_request:
    branches: [main]

jobs:
  lint-and-test:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3

      - name: Setup Node.js
        uses: actions/setup-node@v3
        with:
          node-version: '18'

      - name: Install dependencies
        run: yarn install --frozen-lockfile

      - name: Run linter
        run: yarn lint

      - name: Run type check
        run: yarn tsc --noEmit

      - name: Run tests
        run: yarn test --coverage

      - name: Upload coverage
        uses: codecov/codecov-action@v3

すべてのプルリクエストに対して自動的にテストを実行し、品質を担保する仕組みを構築しました。

結果

月平均 50 件のプルリクエストを受け入れ
外部貢献者が前年比 200%増加
コードカバレッジが 75%から 92%に向上

ケーススタディ 3：エンタープライズ SaaS 開発

プロジェクト概要

チーム規模：50 人
リリース頻度：月 1 回（計画的リリース）
技術スタック：React、Node.js、AWS

選択したワークフロー：リリースブランチ戦略

大規模なエンタープライズ SaaS では、品質保証と複数環境での検証が必須です。リリースブランチ戦略により、体系的なリリースプロセスを実現しました。

次の図は、環境ごとのブランチ対応を示しています。

mermaidflowchart LR
    develop["developブランチ"] -->|自動デプロイ| dev["開発環境"]
    release["releaseブランチ"] -->|自動デプロイ| staging["ステージング環境"]
    main["mainブランチ"] -->|自動デプロイ| prod["本番環境"]

    dev -.QAテスト合格.-> release
    staging -.受入テスト合格.-> main

各環境で段階的にテストを実施し、品質を確保します。

実装の詳細

複数環境へのデプロイを自動化しつつ、承認プロセスを組み込みました。

yaml# .github/workflows/deploy.yml
name: Deploy

on:
  push:
    branches:
      - develop
      - release/*
      - main

jobs:
  deploy-dev:
    if: github.ref == 'refs/heads/develop'
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Deploy to Development
        run: |
          yarn install
          yarn build
          aws s3 sync ./out s3://my-app-dev
        env:
          AWS_ACCESS_KEY_ID: ${{ secrets.AWS_ACCESS_KEY_ID }}
          AWS_SECRET_ACCESS_KEY: ${{ secrets.AWS_SECRET_ACCESS_KEY }}

develop ブランチへのプッシュで開発環境に自動デプロイされます。

yamldeploy-staging:
  if: startsWith(github.ref, 'refs/heads/release/')
  runs-on: ubuntu-latest
  steps:
    - uses: actions/checkout@v3
    - name: Deploy to Staging
      run: |
        yarn install
        yarn build
        aws s3 sync ./out s3://my-app-staging
      env:
        AWS_ACCESS_KEY_ID: ${{ secrets.AWS_ACCESS_KEY_ID }}
        AWS_SECRET_ACCESS_KEY: ${{ secrets.AWS_SECRET_ACCESS_KEY }}

release ブランチはステージング環境にデプロイされ、受入テストが実施されます。

yamldeploy-production:
  if: github.ref == 'refs/heads/main'
  runs-on: ubuntu-latest
  environment:
    name: production
    url: https://app.example.com
  steps:
    - uses: actions/checkout@v3
    - name: Deploy to Production
      run: |
        yarn install
        yarn build
        aws s3 sync ./out s3://my-app-prod
      env:
        AWS_ACCESS_KEY_ID: ${{ secrets.AWS_ACCESS_KEY_ID }}
        AWS_SECRET_ACCESS_KEY: ${{ secrets.AWS_SECRET_ACCESS_KEY }}

本番環境へのデプロイには、GitHub Environments の承認機能を使用し、マネージャーの承認が必要としました。

結果

本番環境での重大バグが年間 12 件から 2 件に減少
リリース作業時間が平均 8 時間から 3 時間に短縮
計画的なリリースサイクルが確立され、顧客満足度が向上

比較表：3 つのケーススタディ

#	項目	トランクベース	フォーク	リリースブランチ
1	チーム規模	5 人	100 人以上	50 人
2	リリース頻度	週 2 回	月 1 回	月 1 回
3	主な課題	スピード	品質管理	複数環境管理
4	解決手段	機能フラグ	PR テンプレート	環境別ブランチ
5	効果	デプロイ頻度向上	貢献者増加	バグ削減