JavaScript の実行環境といえば、長年 Node.js が主流でした。しかし近年、Deno や Bun といった新しいランタイムが登場し、開発者の選択肢が広がっています。

特に Bun は「とにかく速い」という特徴で注目を集めており、2025 年現在では production-ready な安定版がリリースされています。本記事では、Bun とは何か、そして Node.js・Deno とどう違うのかを 3 分で理解できるよう解説します。

Bun とは

Bun は、Jarred Sumner 氏によって開発された オールインワン型の JavaScript ランタイム です。2022 年に登場し、2023 年 9 月に v1.0 がリリースされました。

Bun の特徴

Bun は以下の 3 つの要素を統合したツールです。

mermaidCopy codeflowchart TB
    bun["Bun Runtime"]
    runtime["JavaScript/<br/>TypeScript 実行環境"]
    bundler["バンドラー"]
    pm["パッケージマネージャー"]

    bun --> runtime
    bun --> bundler
    bun --> pm

    runtime -.->|"JavaScriptCore<br/>エンジン使用"| exec["高速実行"]
    bundler -.->|"esbuild より<br/>高速"| build["ビルド処理"]
    pm -.->|"npm/yarn より<br/>高速"| install["依存関係管理"]

上の図が示すように、Bun は単なるランタイムではなく、開発に必要な機能を一つにまとめています。

Bun の主な機能

#	機能	説明
1	ランタイム	JavaScript/TypeScript を直接実行
2	バンドラー	コードをバンドル・ミニファイ
3	パッケージマネージャー	npm パッケージの高速インストール
4	テストランナー	Jest 互換のテスト実行環境

これらすべてが 一つのバイナリ に含まれており、追加のツールをインストールする必要がありません。

なぜ Bun は速いのか

Bun が高速である理由は、主に以下の 2 点です。

typescriptCopy code// Bun の内部アーキテクチャ（概念図）
interface BunArchitecture {
  engine: 'JavaScriptCore'; // Safari と同じエンジン
  language: 'Zig'; // 低レベル言語で実装
  optimization: 'Native'; // ネイティブコード最適化
}

速度の理由

1. JavaScriptCore エンジンを採用

   • Node.js が使う V8 ではなく、Apple の JavaScriptCore を使用
   • 起動時間が特に高速

2. Zig 言語で実装

   • 低レベルで高速な Zig 言語で書かれている
   • メモリ効率が良く、オーバーヘッドが少ない

Node.js との違い

Node.js と Bun は、どちらも JavaScript ランタイムですが、設計思想と実装が大きく異なります。

アーキテクチャの比較

以下の図は、Node.js と Bun の内部構造の違いを示しています。

mermaidCopy codeflowchart LR
    subgraph nodejs["Node.js エコシステム"]
        node["Node.js<br/>(V8 エンジン)"]
        npm["npm/yarn"]
        webpack["Webpack/Vite"]
        jest["Jest"]

        node -.->|別ツール| npm
        node -.->|別ツール| webpack
        node -.->|別ツール| jest
    end

    subgraph bunjs["Bun エコシステム"]
        bun_all["Bun<br/>(JavaScriptCore)"]
        features["すべて統合済み"]

        bun_all --> features
    end

この図から分かるように、Node.js では複数のツールを組み合わせる必要がありますが、Bun はすべてが一体化されています。

具体的な違い

#	項目	Node.js	Bun
1	JavaScript エンジン	V8 (Chrome)	JavaScriptCore (Safari)
2	実装言語	C++	Zig
3	TypeScript 実行	ts-node など必要	ネイティブサポート
4	パッケージ管理	npm/yarn 別途必要	組み込み
5	バンドラー	Webpack/Vite 別途必要	組み込み
6	起動速度	標準	約 4 倍高速
7	パッケージインストール	標準	最大 30 倍高速

TypeScript のサポート

Node.js で TypeScript を実行する場合と Bun での実行を比較してみましょう。

Node.js の場合

typescriptCopy code// app.ts
const greeting: string = 'Hello, TypeScript!';
console.log(greeting);

Node.js で実行するには、以下の準備が必要です。

bashCopy code# パッケージのインストール
yarn add -D typescript ts-node @types/node

# tsconfig.json の作成
npx tsc --init

# 実行
npx ts-node app.ts

Bun の場合

typescriptCopy code// app.ts（同じコード）
const greeting: string = 'Hello, TypeScript!';
console.log(greeting);

Bun では追加のツールは不要です。

bashCopy code# 即座に実行可能
bun app.ts

このように、Bun は TypeScript をネイティブでサポートしているため、設定不要で即座に実行できます。

パフォーマンスの違い

実際のパフォーマンス比較を見てみましょう（2025 年 1 月時点のベンチマーク）。

mermaidCopy codeflowchart TD
    benchmark["パフォーマンス比較"]

    benchmark --> startup["起動速度"]
    benchmark --> install["パッケージインストール"]
    benchmark --> http["HTTP サーバー"]

    startup -->|Node.js| node_start["100ms"]
    startup -->|Bun| bun_start["25ms (4倍高速)"]

    install -->|npm| npm_time["30秒"]
    install -->|yarn| yarn_time["15秒"]
    install -->|Bun| bun_time["1秒 (最大30倍高速)"]

    http -->|Node.js| node_http["50k req/s"]
    http -->|Bun| bun_http["150k req/s (3倍高速)"]

上の図が示すように、Bun はほぼすべての指標で Node.js を上回るパフォーマンスを発揮します。

API 互換性

Bun は Node.js の API と高い互換性を持っています。

typescriptCopy code// Node.js でも Bun でも動作する標準的なコード
import { readFileSync } from 'fs';
import { createServer } from 'http';

// ファイル読み込み
const data = readFileSync('./data.txt', 'utf-8');

// HTTP サーバー
const server = createServer((req, res) => {
  res.writeHead(200, { 'Content-Type': 'text/plain' });
  res.end(data);
});

server.listen(3000);

ただし、Bun はさらに最適化された独自 API も提供しています。

typescriptCopy code// Bun 独自の最適化された API
import { file } from 'bun';

// ファイル読み込み（Bun の方が高速）
const data = await file('./data.txt').text();

// HTTP サーバー（Bun の方が高速）
Bun.serve({
  port: 3000,
  fetch(req) {
    return new Response(data);
  },
});

Bun 独自の API を使うと、さらに高速な処理が可能になります。

Deno との違い

Deno も Bun と同じく、Node.js の課題を解決するために作られた新しいランタイムです。しかし、両者のアプローチは異なります。

設計思想の違い

以下の図は、Deno と Bun の設計思想の違いを表しています。

mermaidCopy codeflowchart TB
    subgraph deno_design["Deno の設計思想"]
        security["セキュリティ第一"]
        modern["モダンな標準準拠"]
        deno_features["・明示的な権限管理<br/>・URL インポート<br/>・標準ライブラリ充実"]

        security --> deno_features
        modern --> deno_features
    end

    subgraph bun_design["Bun の設計思想"]
        speed["スピード第一"]
        compat["Node.js 互換性"]
        bun_features["・高速実行<br/>・npm エコシステム<br/>・オールインワン"]

        speed --> bun_features
        compat --> bun_features
    end

Deno は「セキュリティとモダンさ」を、Bun は「速度と互換性」を重視しています。

主な違い

#	項目	Deno	Bun
1	JavaScript エンジン	V8 (Chrome)	JavaScriptCore (Safari)
2	実装言語	Rust	Zig
3	重視する点	セキュリティ	パフォーマンス
4	npm 互換性	限定的（専用設定必要）	完全互換
5	パッケージ管理	URL ベース	npm 互換
6	セキュリティ	デフォルトで制限	Node.js 同等
7	標準ライブラリ	充実	最小限

パッケージ管理の違い

パッケージの扱い方が、Deno と Bun では大きく異なります。

Deno の場合

typescriptCopy code// URL からモジュールをインポート
import { serve } from 'https://deno.land/std@0.220.0/http/server.ts';

serve((req) => new Response('Hello, Deno!'));

Deno は URL ベースのインポートを採用しており、package.json や node_modules が不要です。

Bun の場合

typescriptCopy code// npm パッケージをそのまま使用
import express from 'express';

const app = express();
app.get('/', (req, res) => res.send('Hello, Bun!'));
app.listen(3000);

Bun は npm エコシステムと完全互換で、既存の Node.js プロジェクトをそのまま移行できます。

セキュリティモデルの違い

Deno と Bun のセキュリティに対するアプローチを見てみましょう。

mermaidCopy codesequenceDiagram
    participant User as 開発者
    participant Deno as Deno Runtime
    participant Bun as Bun Runtime
    participant FS as ファイルシステム

    Note over User,FS: Deno のセキュリティモデル
    User->>Deno: ファイル読み込み要求
    Deno-->>User: ❌ 権限エラー
    User->>Deno: --allow-read 付きで実行
    Deno->>FS: ファイル読み込み
    FS-->>Deno: データ
    Deno-->>User: ✅ 成功

    Note over User,FS: Bun のセキュリティモデル
    User->>Bun: ファイル読み込み要求
    Bun->>FS: ファイル読み込み
    FS-->>Bun: データ
    Bun-->>User: ✅ 成功（権限不要）

Deno は明示的な権限付与が必要ですが、Bun は Node.js と同様に権限チェックがありません。

Deno のセキュリティ（権限ベース）

bashCopy code# 権限なしで実行すると失敗
deno run app.ts
# error: Uncaught PermissionDenied

# 必要な権限を明示的に付与
deno run --allow-read --allow-net app.ts

Bun のセキュリティ（Node.js 互換）

bashCopy code# 権限指定不要で実行可能
bun app.ts

セキュリティを重視するなら Deno、開発速度を重視するなら Bun が適しています。

パフォーマンス比較

Deno と Bun のパフォーマンスを比較してみましょう。

#	ベンチマーク項目	Deno	Bun	勝者
1	起動速度	40ms	25ms	★ Bun
2	HTTP リクエスト処理	100k req/s	150k req/s	★ Bun
3	ファイル I/O	標準	高速	★ Bun
4	パッケージインストール	10 秒	1 秒	★ Bun
5	TypeScript トランスパイル	高速	より高速	★ Bun

ほとんどのベンチマークで Bun が Deno を上回っていますが、Deno も Node.js より高速です。

使い分けの指針

Node.js、Deno、Bun のどれを選ぶべきかは、プロジェクトの要件によって異なります。

選択フローチャート

以下の図は、各ランタイムの選択基準を示しています。

mermaidCopy codeflowchart TD
    start["プロジェクト開始"]

    start --> legacy["既存の Node.js<br/>プロジェクトがある？"]

    legacy -->|Yes| node_compat["Node.js 互換性<br/>が必要？"]
    legacy -->|No| new_project["新規プロジェクト"]

    node_compat -->|完全互換必要| bun_migrate["Bun<br/>(高速化目的)"]
    node_compat -->|互換不要| new_project

    new_project --> priority["最優先事項は？"]

    priority -->|速度| use_bun["★ Bun を選択"]
    priority -->|セキュリティ| use_deno["★ Deno を選択"]
    priority -->|安定性・実績| use_node["★ Node.js を選択"]

    use_bun --> bun_benefit["・最高速<br/>・npm 完全互換<br/>・オールインワン"]
    use_deno --> deno_benefit["・セキュア<br/>・モダン<br/>・標準準拠"]
    use_node --> node_benefit["・最も安定<br/>・豊富な情報<br/>・広範なサポート"]

この図を参考に、プロジェクトに最適なランタイムを選択してください。

それぞれの推奨ユースケース

Node.js を選ぶべき場合

typescriptCopy code// 既存の大規模プロジェクト
// エンタープライズ環境
// 長期的なサポートが必要
interface NodeJsUseCases {
  projects: [
    '既存の大規模 Node.js アプリケーション',
    'エンタープライズ向けシステム',
    '長期保守が必要なプロジェクト',
    '豊富なサードパーティライブラリが必要'
  ];
  benefits: [
    '最も成熟したエコシステム',
    '膨大なコミュニティサポート',
    'LTS（長期サポート）版が利用可能'
  ];
}

Bun を選ぶべき場合

typescriptCopy code// 高速性が重要なプロジェクト
// 開発速度を重視
interface BunUseCases {
  projects: [
    '新規プロジェクト（速度重視）',
    'マイクロサービス',
    'CLI ツール開発',
    '開発環境の高速化'
  ];
  benefits: [
    '圧倒的な実行速度',
    'オールインワンで設定不要',
    'npm パッケージがそのまま使える'
  ];
}

Deno を選ぶべき場合

typescriptCopy code// セキュリティが重要
// モダンな開発スタイル
interface DenoUseCases {
  projects: [
    'セキュリティ重視のアプリケーション',
    'エッジコンピューティング',
    '学習目的の新規プロジェクト',
    '標準準拠を重視する開発'
  ];
  benefits: [
    'デフォルトでセキュア',
    '標準ライブラリが充実',
    'TypeScript ファーストな設計'
  ];
}

移行の難易度

既存プロジェクトからの移行難易度も考慮すべきポイントです。

#	移行パターン	難易度	互換性	推奨度
1	Node.js → Bun	★ 低	95%+	高速化目的なら推奨
2	Node.js → Deno	★★★ 高	60%	新規開発推奨
3	Deno → Bun	★★ 中	70%	ケースバイケース
4	Bun → Node.js	★ 低	100%	戻すのは容易

Bun は Node.js との互換性が高いため、移行が最も簡単です。

実際の移行例

Node.js から Bun への移行は、多くの場合非常にシンプルです。

既存の Node.js プロジェクト

jsonCopy code// package.json
{
  "name": "my-app",
  "scripts": {
    "dev": "nodemon src/index.ts",
    "build": "tsc",
    "start": "node dist/index.js",
    "test": "jest"
  }
}

Bun への移行後

jsonCopy code// package.json
{
  "name": "my-app",
  "scripts": {
    "dev": "bun --watch src/index.ts",
    "build": "bun build src/index.ts --outdir dist",
    "start": "bun dist/index.js",
    "test": "bun test"
  }
}

移行手順は以下の通りです。

bashCopy code# 1. Bun をインストール
curl -fsSL https://bun.sh/install | bash

# 2. 依存関係を Bun で再インストール
bun install

# 3. スクリプトを実行
bun run dev

多くの場合、これだけで動作します。

2025 年の最新動向

2025 年 1 月現在、JavaScript ランタイムの状況は以下の通りです。

バージョン状況

#	ランタイム	最新バージョン	安定性	Production Ready
1	Node.js	v22.x LTS	★★★★★ 最高	✅ Yes
2	Bun	v1.1.x	★★★★ 高	✅ Yes
3	Deno	v2.x	★★★★ 高	✅ Yes

すべてのランタイムが本番環境で使用可能な成熟度に達しています。

Bun の最新機能（2025 年版）

Bun は急速に進化しており、2025 年には以下の機能が追加されています。

typescriptCopy code// 1. Windows サポートの正式版（2024年9月リリース）
// Windows でもフル機能が利用可能に

// 2. さらに高速化されたパッケージマネージャー
// npm より最大 30 倍高速

// 3. Node.js 互換性の向上
// 99% 以上の npm パッケージが動作

// 4. 組み込みテストランナーの改善
import { test, expect } from 'bun:test';

test('Bun のテスト', () => {
  expect(2 + 2).toBe(4);
});

// 5. SQLite のネイティブサポート
import { Database } from 'bun:sqlite';

const db = new Database('mydb.sqlite');
db.run(
  'CREATE TABLE users (id INTEGER PRIMARY KEY, name TEXT)'
);

これらの機能により、Bun はより実用的なツールになっています。

エコシステムの成長

Bun のエコシステムは急速に成長しています。

mermaidCopy codeflowchart LR
    ecosystem["Bun エコシステム"]

    ecosystem --> frameworks["フレームワーク対応"]
    ecosystem --> tools["開発ツール"]
    ecosystem --> hosting["ホスティング"]

    frameworks --> next["Next.js<br/>(公式対応)"]
    frameworks --> remix["Remix<br/>(動作確認済)"]
    frameworks --> astro["Astro<br/>(公式対応)"]

    tools --> orm["Prisma/Drizzle<br/>(ORM対応)"]
    tools --> test["Vitest互換<br/>(テスト)"]

    hosting --> railway["Railway"]
    hosting --> fly["Fly.io"]
    hosting --> render["Render"]

主要なフレームワークやツールが Bun に対応しており、実用性が高まっています。

採用事例

2025 年現在、以下のような企業やプロジェクトで Bun が採用されています。

#	用途	採用理由	効果
1	CLI ツール開発	起動速度の高速化	起動時間 75% 削減
2	マイクロサービス	HTTP 処理の高速化	スループット 3 倍向上
3	開発環境	パッケージインストール高速化	CI/CD 時間 60% 削減
4	エッジ関数	コールドスタート改善	レスポンス時間 50% 改善

特に、速度が重要な用途での採用が増えています。

まとめ

Bun、Node.js、Deno の違いを理解することで、プロジェクトに最適なランタイムを選択できます。

3 つのランタイムの特徴まとめ

mermaidCopy codeflowchart TB
    compare["JavaScript ランタイム比較"]

    compare --> nodejs_sum["Node.js<br/>───────<br/>★安定性・実績<br/>・最も成熟<br/>・豊富な情報<br/>・LTS サポート"]

    compare --> bun_sum["Bun<br/>───────<br/>★速度・DX<br/>・圧倒的に高速<br/>・オールインワン<br/>・npm 完全互換"]

    compare --> deno_sum["Deno<br/>───────<br/>★セキュリティ<br/>・デフォルトで安全<br/>・モダンな設計<br/>・標準準拠"]

    nodejs_sum -.->|"選択基準"| node_case["エンタープライズ<br/>長期保守"]
    bun_sum -.->|"選択基準"| bun_case["新規開発<br/>高速化"]
    deno_sum -.->|"選択基準"| deno_case["セキュリティ重視<br/>エッジ環境"]

重要なポイント

1. Bun は速度を最優先したランタイムで、オールインワン設計が特徴です
2. Node.js は安定性と実績があり、エンタープライズ環境に最適です
3. Deno はセキュリティとモダンさを重視した設計になっています
4. Bun は Node.js との互換性が高く、既存プロジェクトの移行が容易です
5. 2025 年現在、すべてが本番環境で使用可能な成熟度に達しています

選択の指針

• 新規プロジェクトで速度を重視するなら Bun
• 既存の大規模システムや長期保守なら Node.js
• セキュリティが最重要ならば Deno

それぞれのランタイムには明確な強みがあるため、プロジェクトの要件に応じて適切に選択することが重要ですね。特に Bun は、Node.js エコシステムを活かしながら大幅な速度向上が期待できるため、2025 年以降さらに普及していくでしょう。

関連リンク

• Bun 公式サイト
• Bun 公式ドキュメント
• Node.js 公式サイト
• Deno 公式サイト
• Bun GitHub リポジトリ
• JavaScript ランタイム比較ベンチマーク