T-CREATOR

SolidJS のリアクティブ思考法：signal と effect を“脳内デバッグ”で理解

SolidJS のリアクティブ思考法：signal と effect を“脳内デバッグ”で理解

SolidJS を学び始めたとき、「なぜか期待通りに動かない」「どこで何が更新されているのかわからない」といった困惑を感じたことはありませんか。リアクティブプログラミングは従来の命令的な思考とは大きく異なるため、頭の中で何が起きているかを正確に把握することが重要です。

本記事では、SolidJS の signal と effect を「脳内デバッグ」という新しい視点で理解する方法をご紹介します。コードを書いているときに、頭の中でリアクティブな変更の流れを追跡し、予測できるようになることで、より確実で効率的な開発が可能になります。

実際のコード例を使いながら、signal の更新から effect の実行まで、一連のフローを脳内でシミュレートする技術を身につけていきましょう。これにより、SolidJS のリアクティブシステムが持つ美しさと強力さを実感していただけるはずです。

背景

リアクティブプログラミングの本質

従来の Web フレームワークでは、データが変更された際に手動で DOM を更新したり、複雑な状態管理ライブラリを駆使して UI との同期を取る必要がありました。これは開発者にとって大きな負担となり、バグの温床にもなりがちでした。

SolidJS は、この問題を根本的に解決するために設計されています。リアクティブプログラミングの考え方を採用することで、データの変更が自動的に UI の更新につながる仕組みを提供しています。

以下の図は、従来の手動更新と SolidJS のリアクティブ更新の違いを示しています。

mermaidflowchart TD
  subgraph traditional[従来の手動更新]
    data1[データ変更] --> manual[手動でDOMを探す]
    manual --> update1[DOM要素を更新]
    update1 --> check[他に更新が必要？]
    check -->|はい| manual
    check -->|いいえ| done1[完了]
  end

  subgraph reactive[SolidJSリアクティブ]
    data2[signalの値変更] --> auto[自動的に依存関係を追跡]
    auto --> update2[関連するUIが自動更新]
    update2 --> done2[完了]
  end

この図からわかるように、SolidJS ではデータの変更が起点となって、すべての関連する処理が自動的に実行されます。開発者は「何を更新するか」ではなく「データをどう変更するか」に集中できるのです。

SolidJS が目指すリアクティブ思考

SolidJS のリアクティブシステムは、以下の 3 つの核となる概念で構成されています。

概念役割特徴
Signalデータの保存と通知値が変更されると自動的に依存先に通知
Effect副作用の実行Signal の変更に反応して自動実行
Derived計算された値他の Signal から導出される値

SolidJS のリアクティブ思考では、アプリケーションを「データの流れ」として捉えます。Signal が川の源流であり、Effect が下流で実行される処理、Derived が途中で計算される値と考えることができます。

typescript// リアクティブシステムの基本構造
import { createSignal, createEffect } from 'solid-js';

// 源流：データの起点となるSignal
const [count, setCount] = createSignal(0);

// 計算された値：他のSignalから導出
const doubled = () => count() * 2;

// 下流：副作用を実行するEffect
createEffect(() => {
  console.log(`カウント: ${count()}, 2倍: ${doubled()}`);
});

この例では、countの値が変更されると、自動的にdoubledが再計算され、createEffect内の処理が実行されます。開発者が手動で更新処理を書く必要はありません。

課題

初心者が陥りがちな思考の罠

SolidJS のリアクティブシステムを学ぶ過程で、多くの開発者が共通して直面する問題があります。これらの問題を理解することで、より効果的な学習が可能になります。

signal の理解不足による問題

最も頻繁に発生する問題の一つが、signal の動作原理を正しく理解していないことです。特に以下のような誤解が生じやすくなっています。

typescript// 誤った理解：signalを普通の変数として扱う
const [name, setName] = createSignal('太郎');

// ❌ このような使い方は機能しません
console.log(name); // [Function] が出力される
if (name === '太郎') {
  // 常にfalseになる
  console.log('太郎さんです');
}

上記のコードでは、nameは signal 関数そのものであり、値を取得するにはname()として関数を実行する必要があります。

typescript// ✅ 正しい使い方
console.log(name()); // '太郎' が出力される
if (name() === '太郎') {
  // 正しく比較される
  console.log('太郎さんです');
}

この違いを理解せずにコードを書くと、期待した動作にならず、デバッグに多くの時間を費やすことになります。

effect の誤用パターン

effect の使用において、初心者がよく犯す間違いは「すべての処理を effect に入れてしまう」ことです。effect は副作用を実行するためのものであり、計算処理や値の変換には適していません。

typescript// ❌ 間違った使用例：計算処理をeffectで行う
const [price, setPrice] = createSignal(1000);
const [tax, setTax] = createSignal(0);

createEffect(() => {
  setTax(price() * 0.1); // これは無限ループを引き起こす可能性
});

この例では、createEffect内でsetTaxを呼び出していますが、これは適切ではありません。計算された値はderivedとして扱うべきです。

typescript// ✅ 正しい使用例：derivedで計算処理を行う
const [price, setPrice] = createSignal(1000);
const tax = () => price() * 0.1; // derivedとして定義

// effectは副作用（ログ出力、API呼び出しなど）に使用
createEffect(() => {
  console.log(`価格: ${price()}円, 税額: ${tax()}円`);
});

リアクティブ思考の欠如

従来の命令的プログラミングに慣れた開発者は、「いつ」「どこで」処理を実行するかを明示的に制御したがる傾向があります。しかし、リアクティブプログラミングでは「何が変わったら」「何をするか」を宣言的に記述することが重要です。

以下の図は、命令的思考とリアクティブ思考の違いを示しています。

mermaidflowchart LR
  subgraph imperative[命令的思考]
    step1[ステップ1を実行] --> step2[ステップ2を実行]
    step2 --> step3[ステップ3を実行]
    step3 --> step4[必要に応じて更新]
  end

  subgraph reactive[リアクティブ思考]
    trigger[データが変化] --> automatic[自動的に必要な処理が実行]
    automatic --> cascade[連鎖的に関連処理も実行]
  end

リアクティブ思考では、開発者は依存関係を定義するだけで、実際の実行タイミングはシステムが自動的に管理します。この思考の転換ができると、SolidJS の真の力を発揮できるようになります。

解決策

脳内デバッグでリアクティブ思考を身につける

「脳内デバッグ」とは、コードを実行する前に、頭の中でリアクティブシステムの動作をシミュレートする技術です。これにより、実際にコードを実行しなくても、signal の変更がどのような連鎖反応を引き起こすかを予測できるようになります。

signal の動作を頭の中で追跡する方法

脳内デバッグの第一歩は、signal の変更を起点とした一連の流れを可視化することです。以下の手順で練習してみましょう。

ステップ 1：依存関係の把握

まず、アプリケーション内の signal とそれに依存する要素をリストアップします。

typescript// 例：ユーザー情報管理システム
const [userName, setUserName] = createSignal('田中');
const [userAge, setUserAge] = createSignal(25);

// 依存する計算値
const displayName = () => `${userName()}さん`;
const isAdult = () => userAge() >= 20;

// 依存するeffect
createEffect(() => {
  console.log(`表示名: ${displayName()}`);
});

createEffect(() => {
  console.log(`成人: ${isAdult() ? 'はい' : 'いいえ'}`);
});

この例での依存関係は以下のようになります：

Signal直接依存間接依存
userNamedisplayName, effect1-
userAgeisAdult, effect2-

ステップ 2：変更の影響範囲を予測

setUserName('佐藤')が実行されたとき、脳内で以下のように追跡します：

  1. userNameの値が'田中'から'佐藤'に変更
  2. displayName()が再計算され、'佐藤さん'を返すように変更
  3. displayName()に依存する effect1 が実行される
  4. コンソールに「表示名: 佐藤さん」が出力される

重要なのは、userAgeやisAdultには影響しないことを理解することです。SolidJS の Fine-grained リアクティビティにより、必要最小限の更新のみが実行されます。

effect の実行タイミングを予測する技術

effect の実行タイミングを正確に予測することで、より安全なコードが書けるようになります。SolidJS の effect は、依存する signal が変更された直後に同期的に実行されることを覚えておきましょう。

typescriptconst [count, setCount] = createSignal(0);

createEffect(() => {
  console.log(`現在のカウント: ${count()}`);
});

// 脳内デバッグ：この処理の流れを予測してみましょう
console.log('処理開始');
setCount(1);
console.log('setCount(1)完了');
setCount(2);
console.log('setCount(2)完了');
console.log('処理終了');

脳内デバッグによる予測結果：

css処理開始
現在のカウント: 1
setCount(1)完了
現在のカウント: 2
setCount(2)完了
処理終了

この同期的な実行を理解することで、非同期処理やタイミングに依存するコードを書く際の注意点がわかります。

依存関係の可視化テクニック

複雑なアプリケーションでは、依存関係が入り組んでくることがあります。脳内デバッグを効果的に行うために、依存関係を図式化する技術をご紹介します。

mermaidgraph TD
  userInput[ユーザー入力] --> name[userName Signal]
  userInput --> age[userAge Signal]

  name --> displayName[displayName Derived]
  age --> isAdult[isAdult Derived]
  age --> category[ageCategory Derived]

  displayName --> effect1[表示更新 Effect]
  isAdult --> effect2[権限チェック Effect]
  category --> effect2

  effect1 --> ui1[UIコンポーネント1]
  effect2 --> ui2[UIコンポーネント2]

この図により、どの signal の変更がどの範囲に影響するかが一目で理解できます。脳内デバッグを行う際は、このような依存関係マップを頭の中で構築することが重要です。

具体例

実践的な脳内デバッグ演習

理論を学んだ後は、実際のコード例を使って脳内デバッグの技術を練習してみましょう。段階的に複雑さを増していく 3 つの例題を通して、リアクティブ思考を身につけていきます。

カウンターアプリでの signal 追跡

最もシンプルな例として、カウンターアプリを使って基本的な脳内デバッグの流れを学びましょう。

typescriptimport { createSignal, createEffect } from 'solid-js';

// 基本的なカウンター実装
const [count, setCount] = createSignal(0);
const [step, setStep] = createSignal(1);

// 導出される値
const doubled = () => count() * 2;
const isEven = () => count() % 2 === 0;

// 副作用
createEffect(() => {
  console.log(`カウント: ${count()}`);
});

createEffect(() => {
  console.log(`2倍値: ${doubled()}`);
});

createEffect(() => {
  console.log(`偶数?: ${isEven()}`);
});

では、setCount(3)が実行されたときの脳内デバッグを行ってみましょう。

脳内デバッグステップ

  1. 初期状態の確認

    • count = 0
    • doubled = 0
    • isEven = true

  2. setCount(3)実行時の変更追跡

    • countが 0 から 3 に変更
    • doubled()が再計算: 3 × 2 = 6
    • isEven()が再計算: 3 % 2 = 1（false）

  3. effect 実行順序の予測

    • Effect1 実行: "カウント: 3"をコンソール出力
    • Effect2 実行: "2 倍値: 6"をコンソール出力
    • Effect3 実行: "偶数?: false"をコンソール出力

この演習により、single signal 変更による連鎖反応を正確に追跡できるようになります。

フォームバリデーションでの effect 連鎖

次は、より複雑な例として、フォームバリデーションシステムを使って effect の連鎖を学びましょう。

typescript// フォーム状態の管理
const [email, setEmail] = createSignal('');
const [password, setPassword] = createSignal('');
const [confirmPassword, setConfirmPassword] =
  createSignal('');

// バリデーション結果
const isEmailValid = () =>
  email().includes('@') && email().includes('.');
const isPasswordValid = () => password().length >= 8;
const isPasswordMatch = () =>
  password() === confirmPassword();
const isFormValid = () =>
  isEmailValid() && isPasswordValid() && isPasswordMatch();

// エラーメッセージ
const [emailError, setEmailError] = createSignal('');
const [passwordError, setPasswordError] = createSignal('');
const [confirmError, setConfirmError] = createSignal('');

バリデーション用の effect を追加します：

typescript// メールバリデーションeffect
createEffect(() => {
  const error =
    email() === ''
      ? ''
      : isEmailValid()
      ? ''
      : '有効なメールアドレスを入力してください';
  setEmailError(error);
});

// パスワードバリデーションeffect
createEffect(() => {
  const error =
    password() === ''
      ? ''
      : isPasswordValid()
      ? ''
      : 'パスワードは8文字以上で入力してください';
  setPasswordError(error);
});

// パスワード確認effect
createEffect(() => {
  const error =
    confirmPassword() === ''
      ? ''
      : isPasswordMatch()
      ? ''
      : 'パスワードが一致しません';
  setConfirmError(error);
});

// フォーム全体の状態管理effect
createEffect(() => {
  console.log(`フォーム有効: ${isFormValid()}`);
});

複雑な変更シナリオの脳内デバッグ

setPassword('newpass123')が実行されたときの連鎖反応を追跡してみましょう：

  1. 直接的な影響

    • passwordの値が変更される
    • isPasswordValid()が再計算される（true）
    • isPasswordMatch()が再計算される（confirmPassword との比較）
    • isFormValid()が再計算される

  2. Effect 実行の連鎖

    • パスワードバリデーション effect が実行
    • パスワード確認 effect が実行（confirmPassword が設定されている場合）
    • フォーム全体状態 effect が実行

  3. さらなる連鎖

    • setPasswordErrorやsetConfirmErrorの実行により、新たな signal 更新が発生
    • エラー表示に関連する UI 更新 effect が実行される

このような複雑な連鎖も、順序立てて追跡することで正確に予測できるようになります。

複数 signal の相互作用パターン

最後に、複数の signal が相互に影響し合う高度なパターンを学びましょう。

typescript// ショッピングカート例
const [items, setItems] = createSignal([]);
const [discountCode, setDiscountCode] = createSignal('');
const [taxRate, setTaxRate] = createSignal(0.1);

// 計算値の連鎖
const subtotal = () =>
  items().reduce(
    (sum, item) => sum + item.price * item.quantity,
    0
  );
const discountAmount = () => {
  const code = discountCode();
  const sub = subtotal();
  if (code === 'SAVE10') return sub * 0.1;
  if (code === 'SAVE20') return sub * 0.2;
  return 0;
};
const discountedTotal = () => subtotal() - discountAmount();
const taxAmount = () => discountedTotal() * taxRate();
const finalTotal = () => discountedTotal() + taxAmount();

// 副作用の管理
createEffect(() => {
  console.log(`小計: ¥${subtotal()}`);
});

createEffect(() => {
  console.log(`割引額: ¥${discountAmount()}`);
});

createEffect(() => {
  console.log(`最終合計: ¥${finalTotal()}`);
});

商品追加時の脳内デバッグ

新しい商品をカートに追加するシナリオを考えてみます：

typescript// 新商品追加の実行
setItems([
  ...items(),
  { id: 1, name: 'ノートPC', price: 80000, quantity: 1 },
]);

脳内デバッグの流れ：

  1. 基盤データの変更

    • items配列に新要素が追加される

  2. 計算値の再計算連鎖

    scsssubtotal() → 80000に変更
↓
discountAmount() → 割引コードに応じて再計算
↓
discountedTotal() → subtotal - discountAmountで再計算
↓
taxAmount() → discountedTotal * taxRateで再計算
↓
finalTotal() → discountedTotal + taxAmountで再計算

  3. Effect 実行の順序

    • 小計表示 effect: "小計: ¥80000"
    • 割引額表示 effect: "割引額: ¥8000"（SAVE10 の場合）
    • 最終合計表示 effect: "最終合計: ¥79200"

このように多段階の計算連鎖も、一つずつ順序立てて追跡することで正確に把握できます。

図で理解できる要点

複数 signal の相互作用における脳内デバッグのポイント：

  • データフローの方向性：常に上流から下流への一方向
  • 計算値の自動更新：依存元が変わると自動で再計算される
  • Effect 実行の最適化：SolidJS が重複実行を防いで効率化

まとめ

脳内デバッグによる SolidJS リアクティブ思考の習得は、単なる技術習得を超えて、開発者としての思考パターンを根本的に変革します。

習得した脳内デバッグ技術のポイント

signal 追跡の基本原則

  • signal は関数として呼び出すことで値を取得
  • 値の変更は必ず setter を通して行う
  • 変更時には依存先に自動通知される

effect 実行の予測技術

  • effect は依存する signal の変更直後に同期実行
  • 複数の effect がある場合の実行順序を把握
  • 無限ループを避けるための依存関係設計

依存関係の可視化手法

  • データフローを図式化して理解
  • 変更の影響範囲を事前に把握
  • 複雑な相互作用パターンの整理

実践で身につけた思考パターン

本記事で学んだ脳内デバッグ技術により、以下の思考パターンが身についたはずです：

従来の思考リアクティブ思考
「いつ更新するか」を考える「何が変わったら何をするか」を定義
手動で DOM を操作データ変更が UI 更新を自動実行
状態の整合性を手動管理依存関係による自動的な整合性維持

これからの学習に向けて

脳内デバッグ技術をマスターした今、SolidJS の高度な機能を学ぶ準備が整いました。以下の分野に挑戦することで、さらなるスキルアップが期待できます：

応用技術の学習

  • createStore を使った複雑な状態管理
  • リソース管理と Suspense
  • カスタムプリミティブの作成

パフォーマンス最適化

  • batch 処理による更新の最適化
  • untrack を使った依存関係の制御
  • メモ化による計算処理の効率化

アーキテクチャ設計

  • コンポーネント間のデータフロー設計
  • 大規模アプリケーションでの状態管理
  • テスタブルなリアクティブシステムの構築

脳内デバッグという強力な武器を手に入れたことで、SolidJS の真の力を発揮できる開発者への道のりが開かれました。リアクティブ思考を日々の開発に活かし、より美しく保守性の高いアプリケーションを作り上げていってください。

関連リンク

SolidJS 公式ドキュメント

学習リソース

開発ツール

コミュニティ

SolidJSの記事Solid Js

もっと見る

記事Article

もっと見る

ブログBlog

もっと見る

書籍レビューReview

もっと見る