T-CREATOR

Tauriとは?Electronと何が違うのか徹底解説

Tauriとは?Electronと何が違うのか徹底解説

近年、デスクトップアプリケーション開発において、Web ベースの技術を活用したフレームワークが注目を集めています。特に、従来の Electron に加えて、新しい選択肢として「Tauri」が多くの開発者から支持を受けているのです。

従来のデスクトップアプリ開発では、各プラットフォーム固有の技術習得が必要でしたが、Web 技術の発展により、HTML、CSS、JavaScript といった馴染みのある技術でデスクトップアプリを構築できるようになりました。しかし、これらの技術にもメリットとデメリットがあり、適切な選択が重要になってきます。

本記事では、Tauri と Electron の基本的な概念から始まり、両者の違いやメリット・デメリット、実際の開発体験まで、初心者の方にもわかりやすく解説いたします。デスクトップアプリ開発の技術選択でお悩みの方に、きっと参考になる内容となっています。

Tauri とは何か

Tauri の基本概念と特徴

Tauri は、Rustで書かれたバックエンドとWeb 技術を組み合わせてデスクトップアプリケーションを構築するフレームワークです。2019 年に登場した比較的新しい技術ですが、そのパフォーマンスと軽量性で多くの開発者から注目を集めています。

Tauri の最大の特徴は、以下のような点にあります:

特徴説明
軽量なバイナリ数 MB サイズの小さなアプリケーション
高速な起動Rust の高速性を活用した素早い起動
セキュリティデフォルトでセキュアな設計
クロスプラットフォームWindows、macOS、Linux 対応
Web 技術の活用React、Vue、Svelte 等のフロントエンド技術が使用可能

開発された背景と目的

Tauri が開発された背景には、既存の Electron アプリケーションが抱える課題がありました。特に以下の問題を解決することが目的とされています:

メモリ使用量の問題 Electron アプリは、Chromium ブラウザを内包するため、メモリ使用量が多くなりがちです。例えば、シンプルなテキストエディタでも 100MB 以上のメモリを消費することがあります。

バイナリサイズの問題 Electron アプリは、Node.js と Chromium が含まれるため、最小構成でも 100MB 以上のサイズになってしまいます。

セキュリティの問題 Node.js の豊富な API へのアクセスが可能であるため、セキュリティリスクが高まる可能性があります。

Tauri は、これらの課題を解決するために、OS 標準の WebViewを活用し、Rustの高速性とメモリ安全性を活かしたアーキテクチャを採用しています。

Electron とは何か

Electron の基本概念と特徴

Electron は、Node.jsChromiumを組み合わせてデスクトップアプリケーションを構築するフレームワークです。2013 年に GitHub によって開発され、現在では多くの有名なアプリケーションで使用されています。

Electron の主要な特徴は以下の通りです:

特徴説明
豊富なエコシステムnpm パッケージがそのまま使用可能
統一されたブラウザ環境Chromium 固定でブラウザ間の差異を気にしなくて良い
成熟したドキュメント豊富な学習リソースとコミュニティ
実績の多さ多くの有名アプリケーションで採用

普及の歴史と現状

Electron は、もともとAtom Shellとして開発され、GitHub のテキストエディタ「Atom」のために作られました。その後、多くの有名なアプリケーションで採用されるようになりました。

主要な Electron アプリケーション

typescript// Electronを使用した有名なアプリケーション例
const famousElectronApps = [
  'Visual Studio Code',
  'Discord',
  'Slack',
  'WhatsApp Desktop',
  'Spotify Desktop',
  'Figma Desktop',
];

これらのアプリケーションは、Web 技術を活用しながらも、ネイティブアプリケーションと同等の機能を提供しています。特に、Visual Studio Code は開発者の間で非常に人気が高く、Electron の成功事例として広く知られています。

現在、Electron はMicrosoftによって積極的に開発が進められており、定期的にセキュリティアップデートや新機能の追加が行われています。

Tauri と Electron の根本的な違い

アーキテクチャの違い

Tauri と Electron の最も大きな違いは、そのアーキテクチャにあります。以下の図で両者の構造を比較してみましょう。

Electron のアーキテクチャ

typescript// Electronの基本構造
const electronApp = {
  mainProcess: 'Node.js', // メインプロセス
  rendererProcess: 'Chromium', // レンダラープロセス
  runtime: 'Node.js + Chromium', // ランタイム
  communication: 'IPC (Inter-Process Communication)', // プロセス間通信
};

Tauri のアーキテクチャ

rust// Tauriの基本構造(Rustコード例)
use tauri::Builder;

#[tauri::command]
fn greet(name: &str) -> String {
    format!("Hello, {}!", name)
}

fn main() {
    Builder::default()
        .invoke_handler(tauri::generate_handler![greet])
        .run(tauri::generate_context!())
        .expect("error while running tauri application");
}

この違いにより、以下のような特徴が生まれます:

項目ElectronTauri
バックエンドNode.jsRust
フロントエンドChromiumOS 標準 WebView
ランタイムNode.js + ChromiumRust + WebView
通信方式IPC (JavaScript)Command API (Rust)

言語とランタイムの違い

Electronでは、バックエンドとフロントエンドの両方でJavaScript/TypeScriptを使用できます。これにより、フルスタック JavaScript 開発が可能になります。

typescript// Electronのメインプロセス例
import { app, BrowserWindow } from 'electron';
import * as path from 'path';

const createWindow = (): void => {
  const mainWindow = new BrowserWindow({
    height: 800,
    width: 1200,
    webPreferences: {
      nodeIntegration: true,
      contextIsolation: false,
    },
  });

  mainWindow.loadFile(path.join(__dirname, 'index.html'));
};

app.whenReady().then(createWindow);

Tauriでは、バックエンドはRust、フロントエンドは任意の Web 技術を使用します。

rust// Tauriのバックエンド例
use tauri::Manager;

#[tauri::command]
async fn read_file(path: String) -> Result<String, String> {
    match std::fs::read_to_string(path) {
        Ok(content) => Ok(content),
        Err(e) => Err(format!("Failed to read file: {}", e))
    }
}

#[cfg_attr(mobile, tauri::mobile_entry_point)]
pub fn run() {
    tauri::Builder::default()
        .invoke_handler(tauri::generate_handler![read_file])
        .setup(|app| {
            println!("Application started successfully!");
            Ok(())
        })
        .run(tauri::generate_context!())
        .expect("error while running tauri application");
}

パフォーマンスの違い

パフォーマンスの違いは、実際の使用場面で大きく体感できる部分です。

メモリ使用量の比較

アプリケーションElectronTauri
Hello World150MB~15MB~
テキストエディタ200MB~30MB~
チャットアプリ300MB~50MB~

起動時間の比較

typescript// パフォーマンス測定例(疑似コード)
const performanceTest = {
  electron: {
    coldStart: '2.5秒',
    warmStart: '1.2秒',
    memoryUsage: '150MB+',
  },
  tauri: {
    coldStart: '0.8秒',
    warmStart: '0.3秒',
    memoryUsage: '15MB+',
  },
};

このパフォーマンスの違いは、特にリソースが限られた環境や、複数のアプリケーションを同時に起動する場合に顕著に現れます。

メリット・デメリット比較

Tauri の利点と限界

Tauri の利点

  1. 軽量性: バイナリサイズが小さく、メモリ使用量も少ない
  2. 高速性: Rust の高速性による素早い起動と処理
  3. セキュリティ: デフォルトでセキュアな設計
  4. 現代的: 最新の技術トレンドに対応
rust// Tauriのセキュリティ機能例
use tauri::api::dialog;

#[tauri::command]
async fn secure_file_operation(app_handle: tauri::AppHandle) -> Result<String, String> {
    // セキュアなファイル操作
    match dialog::FileDialogBuilder::new()
        .add_filter("Text files", &["txt"])
        .pick_file()
        .await
    {
        Some(file_path) => {
            // 安全なファイル読み込み
            match std::fs::read_to_string(file_path) {
                Ok(content) => Ok(content),
                Err(e) => Err(format!("Error: {}", e))
            }
        },
        None => Err("No file selected".to_string())
    }
}

Tauri の限界

  1. 学習コスト: Rust の学習が必要
  2. エコシステム: まだ発展途上
  3. コミュニティ: Electron と比較すると小規模

実際の開発で遭遇する可能性のあるエラー例:

rust// よくあるTauriエラー例
error[E0599]: no method named `invoke_handler` found for struct `Builder<tauri::Wry>`
  --> src/main.rs:15:10
   |
15 |         .invoke_handler(tauri::generate_handler![greet])
   |          ^^^^^^^^^^^^^^ method not found in `Builder<tauri::Wry>`
   |
   = help: items from traits can only be used if the trait is in scope
   = note: the following trait defines an item `invoke_handler`, perhaps you need to implement it:
           candidate #1: `tauri::Manager`

このエラーは、必要な trait がスコープにない場合に発生します。解決方法:

rust// 解決策:必要なtraitをインポート
use tauri::{Builder, Manager};

fn main() {
    Builder::default()
        .invoke_handler(tauri::generate_handler![greet])
        .run(tauri::generate_context!())
        .expect("error while running tauri application");
}

Electron の利点と限界

Electron の利点

  1. 豊富なエコシステム: npm パッケージがそのまま使用可能
  2. 学習コストの低さ: JavaScript/TypeScript の知識があれば始められる
  3. 成熟したドキュメント: 豊富な学習リソース
  4. 実績の多さ: 多くの成功事例
typescript// Electronの豊富なAPIの例
import {
  app,
  BrowserWindow,
  dialog,
  Menu,
  MenuItem,
} from 'electron';
import * as fs from 'fs';
import * as path from 'path';

class ElectronApp {
  private mainWindow: BrowserWindow | null = null;

  constructor() {
    this.createWindow();
    this.createMenu();
  }

  private createWindow(): void {
    this.mainWindow = new BrowserWindow({
      width: 1200,
      height: 800,
      webPreferences: {
        nodeIntegration: true,
        contextIsolation: false,
      },
    });

    this.mainWindow.loadFile('index.html');
  }

  private createMenu(): void {
    const menu = Menu.buildFromTemplate([
      {
        label: 'File',
        submenu: [
          {
            label: 'Open',
            accelerator: 'CmdOrCtrl+O',
            click: this.openFile.bind(this),
          },
        ],
      },
    ]);

    Menu.setApplicationMenu(menu);
  }

  private async openFile(): Promise<void> {
    const result = await dialog.showOpenDialog(
      this.mainWindow!,
      {
        properties: ['openFile'],
        filters: [
          { name: 'Text Files', extensions: ['txt'] },
        ],
      }
    );

    if (!result.canceled) {
      const content = fs.readFileSync(
        result.filePaths[0],
        'utf-8'
      );
      // ファイル内容の処理
    }
  }
}

Electron の限界

  1. メモリ使用量: Chromium を内包するため大きい
  2. バイナリサイズ: 最小構成でも 100MB 以上
  3. セキュリティ: Node.js の豊富な API によるリスク

よくある Electron エラー例:

typescript// コンテキスト分離エラー
Uncaught ReferenceError: require is not defined
    at index.html:1:1

// 解決策
const { contextBridge, ipcRenderer } = require('electron');

contextBridge.exposeInMainWorld('electronAPI', {
  openFile: () => ipcRenderer.invoke('dialog:openFile'),
  // その他のAPI
});

実際の開発体験の違い

開発環境の構築

Electron の開発環境構築

まず、必要なパッケージをインストールします:

bash# プロジェクトの初期化
yarn init -y

# Electronの依存関係をインストール
yarn add --dev electron
yarn add --dev @electron-forge/cli
yarn add --dev @electron-forge/maker-squirrel
yarn add --dev @electron-forge/maker-zip
yarn add --dev @electron-forge/maker-deb
yarn add --dev @electron-forge/maker-rpm

package.json の設定:

json{
  "name": "electron-app",
  "version": "1.0.0",
  "description": "My Electron App",
  "main": "src/main.js",
  "scripts": {
    "start": "electron .",
    "build": "electron-builder",
    "dev": "electron . --dev"
  },
  "devDependencies": {
    "electron": "^22.0.0",
    "@electron-forge/cli": "^6.0.0"
  }
}

基本的な Electron アプリの構成:

typescript// src/main.ts
import { app, BrowserWindow } from 'electron';
import * as path from 'path';

const createWindow = (): void => {
  const mainWindow = new BrowserWindow({
    height: 600,
    width: 800,
    webPreferences: {
      contextIsolation: true,
      nodeIntegration: false,
      preload: path.join(__dirname, 'preload.js'),
    },
  });

  mainWindow.loadFile('src/index.html');
};

app.whenReady().then(createWindow);

app.on('window-all-closed', () => {
  if (process.platform !== 'darwin') {
    app.quit();
  }
});

app.on('activate', () => {
  if (BrowserWindow.getAllWindows().length === 0) {
    createWindow();
  }
});

Tauri の開発環境構築

Tauri の開発には、まず Rust の環境が必要です:

bash# Rustのインストール(macOS/Linux)
curl --proto '=https' --tlsv1.2 -sSf https://sh.rustup.rs | sh

# Tauriプロジェクトの作成
yarn create tauri-app
# または
npx create-tauri-app

プロジェクト構成の例:

bashmy-tauri-app/
├── src-tauri/
│   ├── Cargo.toml
│   ├── src/
│   │   └── main.rs
│   └── tauri.conf.json
├── src/
│   ├── index.html
│   └── main.js
└── package.json

Tauri 設定ファイル(tauri.conf.json):

json{
  "build": {
    "beforeBuildCommand": "yarn build",
    "beforeDevCommand": "yarn dev",
    "devPath": "http://localhost:3000",
    "distDir": "../dist"
  },
  "package": {
    "productName": "My Tauri App",
    "version": "0.1.0"
  },
  "tauri": {
    "allowlist": {
      "all": false,
      "shell": {
        "all": false,
        "open": true
      }
    },
    "bundle": {
      "active": true,
      "category": "DeveloperTool",
      "copyright": "",
      "deb": {
        "depends": []
      },
      "externalBin": [],
      "icon": [
        "icons/32x32.png",
        "icons/128x128.png",
        "icons/128x128@2x.png",
        "icons/icon.icns",
        "icons/icon.ico"
      ],
      "identifier": "com.tauri.dev",
      "longDescription": "",
      "macOS": {
        "entitlements": null,
        "exceptionDomain": "",
        "frameworks": [],
        "providerShortName": null,
        "signingIdentity": null
      },
      "resources": [],
      "shortDescription": "",
      "targets": "all",
      "windows": {
        "certificateThumbprint": null,
        "digestAlgorithm": "sha256",
        "timestampUrl": ""
      }
    },
    "security": {
      "csp": null
    },
    "updater": {
      "active": false
    },
    "windows": [
      {
        "fullscreen": false,
        "height": 600,
        "resizable": true,
        "title": "My Tauri App",
        "width": 800
      }
    ]
  }
}

簡単なアプリの作成例

Electron でのシンプルなファイル読み込みアプリ

メインプロセス:

typescript// main.ts
import {
  app,
  BrowserWindow,
  ipcMain,
  dialog,
} from 'electron';
import * as fs from 'fs';
import * as path from 'path';

let mainWindow: BrowserWindow;

const createWindow = (): void => {
  mainWindow = new BrowserWindow({
    width: 800,
    height: 600,
    webPreferences: {
      contextIsolation: true,
      nodeIntegration: false,
      preload: path.join(__dirname, 'preload.js'),
    },
  });

  mainWindow.loadFile('index.html');
};

// ファイル読み込み処理
ipcMain.handle('read-file', async () => {
  const result = await dialog.showOpenDialog(mainWindow, {
    properties: ['openFile'],
    filters: [
      { name: 'Text Files', extensions: ['txt', 'md'] },
    ],
  });

  if (result.canceled) {
    return null;
  }

  try {
    const content = fs.readFileSync(
      result.filePaths[0],
      'utf-8'
    );
    return {
      path: result.filePaths[0],
      content: content,
    };
  } catch (error) {
    console.error('File read error:', error);
    return { error: 'Failed to read file' };
  }
});

app.whenReady().then(createWindow);

プリロードスクリプト:

typescript// preload.ts
import { contextBridge, ipcRenderer } from 'electron';

contextBridge.exposeInMainWorld('electronAPI', {
  readFile: () => ipcRenderer.invoke('read-file'),
});

レンダラープロセス:

typescript// renderer.ts
declare global {
  interface Window {
    electronAPI: {
      readFile: () => Promise<{
        path: string;
        content: string;
      } | null>;
    };
  }
}

const readButton = document.getElementById('read-button');
const contentDiv = document.getElementById('content');

readButton?.addEventListener('click', async () => {
  const result = await window.electronAPI.readFile();
  if (result && !result.error) {
    contentDiv!.innerHTML = `
      <h3>File: ${result.path}</h3>
      <pre>${result.content}</pre>
    `;
  } else {
    contentDiv!.innerHTML = '<p>Error reading file</p>';
  }
});

Tauri でのシンプルなファイル読み込みアプリ

バックエンド(Rust):

rust// src-tauri/src/main.rs
use tauri::Manager;

#[tauri::command]
async fn read_file(app_handle: tauri::AppHandle) -> Result<serde_json::Value, String> {
    use tauri::api::dialog::FileDialogBuilder;
    use std::fs;

    let file_path = FileDialogBuilder::new()
        .add_filter("Text files", &["txt", "md"])
        .pick_file()
        .await;

    match file_path {
        Some(path) => {
            match fs::read_to_string(&path) {
                Ok(content) => {
                    let result = serde_json::json!({
                        "path": path.to_string_lossy(),
                        "content": content
                    });
                    Ok(result)
                }
                Err(e) => Err(format!("Failed to read file: {}", e))
            }
        }
        None => Err("No file selected".to_string())
    }
}

#[cfg_attr(mobile, tauri::mobile_entry_point)]
pub fn run() {
    tauri::Builder::default()
        .invoke_handler(tauri::generate_handler![read_file])
        .run(tauri::generate_context!())
        .expect("error while running tauri application");
}

フロントエンド(JavaScript):

javascript// src/main.js
const { invoke } = window.__TAURI__.tauri;

async function readFile() {
  try {
    const result = await invoke('read_file');
    const contentDiv = document.getElementById('content');
    contentDiv.innerHTML = `
      <h3>File: ${result.path}</h3>
      <pre>${result.content}</pre>
    `;
  } catch (error) {
    console.error('Error reading file:', error);
    const contentDiv = document.getElementById('content');
    contentDiv.innerHTML = `<p>Error: ${error}</p>`;
  }
}

document.addEventListener('DOMContentLoaded', () => {
  const readButton = document.getElementById('read-button');
  readButton.addEventListener('click', readFile);
});

開発中によく遭遇するエラーと解決策

Tauri でのビルドエラー例:

basherror: failed to run custom build command for `tauri v1.2.0`
Caused by:
  process didn't exit successfully: `rust-tauri-build` (exit status: 101)
  --- stderr
  Error: You must change the bundle identifier in `tauri.conf.json > tauri > bundle > identifier`.

このエラーは、バンドル識別子が設定されていない場合に発生します。解決方法:

json{
  "tauri": {
    "bundle": {
      "identifier": "com.yourcompany.yourapp"
    }
  }
}

まとめ

どちらを選ぶべきか

Tauri と Electron の選択は、プロジェクトの要件や開発チームの状況によって決まります。以下の判断基準を参考にしてください:

Tauri を選ぶべき場合

  1. パフォーマンス重視: メモリ使用量やバイナリサイズを抑えたい
  2. セキュリティ重視: より安全なアプリケーションを構築したい
  3. 新技術への挑戦: Rust を学習したい、最新技術を試したい
  4. リソース制約: 限られたリソースで動作させる必要がある

Electron を選ぶべき場合

  1. 開発速度重視: 短期間でアプリケーションを開発したい
  2. チームの技術力: JavaScript の知識が豊富
  3. 豊富な機能: npm エコシステムを最大限活用したい
  4. 実績重視: 枯れた技術で安定したアプリケーションを構築したい

選択の判断基準表

要素TauriElectron
学習コスト高い(Rust 学習必要)低い(JavaScript 知識で可)
パフォーマンス高い中程度
メモリ使用量少ない多い
開発速度中程度高い
エコシステム発展途上豊富
セキュリティ高い中程度
コミュニティ小規模大規模

今後の展望

Tauri の今後

Tauri は急速に発展しており、以下のような進化が期待されます:

  1. モバイル対応: iOS/Android 対応の強化
  2. プラグインエコシステム: 豊富なプラグインの登場
  3. 開発ツール: より使いやすい開発ツールの提供
  4. コミュニティ: より大きなコミュニティの形成

Electron の今後

Electron も継続的に改善が進んでおり、以下の点で進化しています:

  1. パフォーマンス改善: メモリ使用量の最適化
  2. セキュリティ強化: より安全なデフォルト設定
  3. 開発体験: より良いツールとドキュメント
  4. Web 技術対応: 最新の Web 標準への対応

技術選択は、プロジェクトの要件や開発チームの状況を総合的に判断して行うことが重要です。どちらの技術も素晴らしい特徴を持っており、適切な場面で使用すれば、優れたデスクトップアプリケーションを構築することができるでしょう。

まずは小さなプロジェクトから始めて、実際に両方の技術を試してみることをお勧めします。実際の開発体験を通じて、あなたのプロジェクトに最適な選択が見えてくるはずです。

関連リンク